رئيس ولاية الرابعة يقول لـ "إل جورنو" إن الهدنة في القتال غير ممكنة دون موافقة حكومة الجمهورية الشعبية

أجرى زميلنا نيكولا كاراتشولو مؤخرًا مقابلة مع زعيم جبهة التحرير الوطني في الجزائر لصحيفة "إل جيورنو" اليومية التي تصدر في ميلانو. من الولاية الرابعة سي محمد. إن تصريحات الأخير - والتي نورد فيما يلي مقتطفات رئيسية منها - تحمل أهمية مزدوجة. أولاً، إنها تعطي إشارة إلى الموقف الحالي لوحدات جيش التحرير الوطني، ورأي قادتها فيما يتصل بالمفاوضات الجارية في إيفيان، وتجربة "الهدنة الأحادية الجانب" التي قررتها الحكومة.

ثانياً، تساعدنا ملاحظات السي محمد على تنويرنا - دون الإشارة إليها بشكل مباشر - بشأن قضية قديمة أعادتها محاكمة موريس شال إلى الواجهة لفترة من الوقت: الاتصالات التي جرت في يونيو 1960 بين بعض المسؤولين في الولاية الرابعة وكبار المسؤولين في ولاية غرداية. السلطات الفرنسية (1). وساعدت المعلومات التي تم جمعها في باريس أيضًا في توضيح بعض النقاط التي ظلت غامضة. وعلى وجه الخصوص، يبدو أنه يمكننا أن نعتبر حقيقة أن الجنرال ديغول نفسه التقى، في 10 يونيو/حزيران 1960 في الإليزيه، العديد من ضباط جيش التحرير الوطني. ولم يكونوا يجهلون أن رئيس الجمهورية كان ينوي تقديم استئناف جديد إلى المحكمة الدستورية العليا بعد أربعة أيام.

وحسب المعلومات ذاتها فإن المحاورين الفرنسيين لقادة جبهة التحرير الوطني. وشعروا بأنهم لا يريدون العمل بمعزل عن الآخرين ـ أي من دون مشاركة عدة ولايات وليس فقط ولاية الجزائر في العملية ـ ولا يريدون الانفصال عن الحكومة الشعبية الثورية الجزائرية. ومن المرجح أن هذا الموقف لم يترك سوى فرصة ضئيلة لنجاح المفاوضات. في الواقع، هذا التفسير ليس حصريا. ويبدو في الواقع، في ظل الحالة الراهنة للمعلومات، أن السلطات العليا للثورة الجزائرية لم تكن غافلة عن الخطوات التي شارك فيها عدد من قادة الولاية الرابعة. وعلاوة على ذلك ـ وعلى النقيض من بعض المؤشرات التي نشرتها الأجهزة المتخصصة في الجزائر العاصمة ـ ففي حين نظل غير متأكدين بشأن مصير المحاورين الذين استقبلناهم في الإليزيه على الأقل، يبدو أن آخرين استأنفوا وظائفهم بعد عودتهم إلى صفوف المقاومة والرتبة التي كانوا يشغلونها من قبل. . إلى درجة أننا نستطيع اليوم أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت جبهة التحرير الوطني. ولم يسمح بشكل مقصود بتطور مهمة "استكشافية"، والتي توقع حدودها ونتائجها. ويمكن تأكيد هذه النقطة من خلال حقيقة أن ممثلي G.P.R.A. ولم يزعم في ملون أن الاتصالات مع قادة الولاية الرابعة كان لها تأثير سلبي على مسار المفاوضات. وقد طرحت هذه النظرية بعد الانفصال.